Pad-Mounted Transformer Lösungen: Höhere Raumeffizienz und Kosteneinsparungen im Vergleich zu herkömmlichen Transformern
1. Integrierte Design- und Schutzfunktionen von amerikanischen Blocktransformatorstationen
1.1 Integriertes Designkonzept
Amerikanische Blocktransformatorstationen verwenden ein kombiniertes Design, das die wesentlichen Komponenten - Transformatorkern, Wicklungen, Hochspannungs-Schaltgerät, Sicherungen, Blitzableiter - in einem einzigen Ölbehälter integriert, wobei das Transformatoröl sowohl als Isoliermittel als auch als Kühlflüssigkeit dient. Die Struktur besteht aus zwei Hauptbereichen:
- Vorderer Bereich:Hoch- und Niederspannungsbetriebsabteilung (mit Ellbogensteckverbindungen, die den lebenden Vorderbetrieb ermöglichen).
- Hinterer Bereich:Ölfüllabteilung und Kühlrippen (ölbasiertes Kühlungssystem).
1.2 Doppeltes Schutzsystem
- Steckbare Sicherungen:Schützen vor Fehlerströmen auf der Sekundärseite.
- Sicherungen mit Strombegrenzung als Rückfallebene:Schützen vor schwerwiegenden Fehlern auf der Primärseite.
- Überlastfähigkeit:Das ursprüngliche Design erlaubt eine 2-stündige Überlast von 200 % des Nennwerts; im Inland wird es typischerweise auf 130 % des Nennwerts für 2 Stunden modifiziert.
1.3 Prinzipielle Unterschiede zu herkömmlichen Transformatorstationen
Herkömmliche Transformatoranlagen verwenden getrennte "Schaltanlage - Transformator - Verteilungsgeräte"-Layouts. Amerikanische Blocktransformatorstationen nutzen eine ölbasierte Integration, um Kabelverbindungen zu minimieren und erreichen so eine 40%-60% höhere räumliche Kompaktheit.
2. Kernunterschiede: Blocktransformatorstationen vs. herkömmliche Transformatorstationen
|
Vergleichsdimension |
Blocktransformatorstation |
Herkömmliche Transformatorstation (europäischer Stil) |
Herkömmliche Transformatorstation (Trockentransformator) |
|
Volumen & Grundfläche |
~6 m², kompaktes Design |
8-30 m², H-förmiges Layout |
Mittleres Volumen, erfordert spezielle Installationsumgebung |
|
Überlastfähigkeit |
130%-200% des Nennwerts |
110%-130% des Nennwerts |
110%-120% des Nennwerts |
|
Lärmebene |
40,5-60 dB (signifikanter Niederfrequenzlärm) |
30-40 dB (niedriger Lärm) |
Vergleichbar mit ölgetränkten; umweltfreundlicher |
|
Anfangsinvestition |
400.000-410.000 RMB / Einheit |
450.000-560.000 RMB / Einheit |
Höher als ölgetränkte (~550.000 RMB / Einheit) |
|
Wartungskosten |
Mittel (periodische Korrosionsschutzmaßnahmen, Ölwechsel erforderlich) |
Niedrig (geringere Ausfallrate) |
Höher (spezialisierte, umweltsensitive Wartung erforderlich) |
|
Anwendbare Szenarien |
Raumknappheit; Erneuerbare-Energien-Projekte; temporäre Stromversorgung |
Bereiche mit hohen Zuverlässigkeitsanforderungen; städtische Zentren |
Feuer- und lärmsensible Bereiche (z.B. Gewerbegebäude) |
3. Anwendungsvorteile von Blocktransformatorstationen in typischen Szenarien
3.1 Stadtgridsanierung
- Fallstudie:Ein Versorgungsunternehmen in Shanghai setzte 1.103 amerikanische Blocktransformatorstationen (49 % Anteil) in Wohnvierteln ein. Ein Schulrenovierungsprojekt mit einem Budget von 640.000 RMB wurde innerhalb von 15 Tagen abgeschlossen.
- Lärmminderungslösung:Implementierung einer "Gehäuse - akustische Watteauskleidung - Gehäuse"-Struktur zur Schallabsorption, reduzierte den Lärm von 60 dB auf unter 40 dB, entspricht dem GB 3096-Nachtstandard.
3.2 Erneuerbare-Energien-Projekte (Windparks / Solare Photovoltaik)
- Kosteneffizienz:Ein 35/0,69 kV Windpark-Transformator kostete 410.000 RMB/Einheit, 100.000-150.000 RMB günstiger als europäische Modelle. Leitungsausfälle wurden um 10%-15% reduziert.
- Korrosionsschutzprozess:In Küstengebieten wurde "Sandstrahl-Derusting + Epoxy-Zinkgrundierung + Polyurethan-Oberflächenschicht" verwendet. Ausrüstung in einem Guangdong-Windpark zeigte nach 8 Monaten keine Korrosion.
3.3 Temporäre Stromversorgung und Randbereiche
- Vorteile:Kompakte Größe (leichte Transportierbarkeit); Ellbogensteckverbindungen ermöglichen den lebenden Vorderbetrieb; geeignet für Baustellen und entlegene Gebiete.
- Einschränkungen:Erfordert die Integration mit Ringmain-Einheiten (RMUs), um die Zuverlässigkeit der Stromversorgung zu erhöhen.
4. Optimal anwendbare Szenarien und Auswahlrichtlinien
4.1 Prioritätsanwendungsszenarien
- Raumknappheit:Alte städtische Bezirke, enge Straßen.
- Erneuerbare-Energien-Projekte:Windparks, verteilte PV-Netzanschlusspunkte.
- Temporäre Stromversorgung:Baustellen, temporäre Veranstaltungsorte.
- Kostengünstige Projekte:Verteilnetzausbau mit begrenztem Anfangsinvestitionsbudget.
4.2 Auswahlüberlegungen
- Umweltanpassung:Verwendung einer dreifachen Schutzschicht (Epoxy-Zinkgrundierung + Polyurethan-Oberflächenschicht) in Regionen mit hoher Salzspraybelastung. Verbessertes Kühlungskonzept in Hochlagen erforderlich.
- Zuverlässigkeitskompromiss:Priorisierung europäischer Modelle für Hochhäuser und wichtige öffentliche Einrichtungen. Vermeiden Sie amerikanische Modelle in Gebieten mit schnellem Lastwachstum (Kapazitätserhöhung erfordert Rekonstruktion des Blocks).
- Lärmbekämpfung:Verwendung von Lärmdämpfungsgehäusen oder flexiblen Verbindungen in städtischen Wohngebieten, um den Einfluss von Niederfrequenzlärm zu reduzieren.
