Megbízhatóak-e a PM vezérlők? Összehasonlítás típusok és előnyök között
A vezetékzár működésének teljesítménye döntő szerepet játszik a megbízható és biztonságos áramellátásban. Bár a különböző mechanizmusoknak saját előnyeik vannak, egy új típus megjelenése nem teljesen helyettesíti a hagyományos módszereket. Például, bár az ékölógus gáz-elhelyezési technológiák felbukkanása ellenére a szilárd elhelyezésű gyűrű alapú egységek továbbra is körülbelül 8%-ot tesznek ki a piacnak, ami azt mutatja, hogy az új technológiák ritkán teljesen kiszorítják a meglévő megoldásokat.
A tartós mágneses aktuátor (PMA) tartós mágnesekből, záró tekercs-ből és nyitó tekercs-ből áll. Kivonja a mechanikai összeköttetéseket, a riasztó és rögzítő mechanizmusokat, amelyek a rugó-hajtású mechanizmusokban megtalálhatók, így egyszerű szerkezetet és nagyon kevés alkatrészt ad. Csak egy elsődleges mozgó rész működik a kapcsoláskor, ami nagy megbízhatóságot biztosít. Tartós mágnesekkel fenntartja a vezetékzár pozícióját, elektromos aktuációval, tartós mágneses rögzítéssel és elektronikus irányítással. Azonban a zárás és nyitás magas elektromos energiájának következtében általában nagy kapacitású energia tároló kondenzátor szükséges.
A PMA mechanizmusok különböző típusokba oszthatók, főleg egy- és kétkiegyensúlyú, valamint egy- vagy kéttekercs-es konfigurációkban, közöttük nincs egyértelmű lényeges előnyben.
A kétkiegyensúlyú tartós mágneses mechanizmus mind a záró, mind a nyitó pozícióban tartós mágneseket használ rögzítésre. A zárás és nyitás külön erősítő tekercsek behajtásával történik, amelyek a mozgó vasmagot hajtják. Ugyanolyan feltételek mellett a kétkiegyensúlyú típus alacsonyabb csúcs-záró árammal rendelkezik. Az alacsonyabb áramok egyszerűbb irányítási áramköröket, javított megbízhatóságot és csökkentett kontroller sérülési kockázatot jelentenek. Ezenfelül kisebb kapacitású kondenzátor szükséges—általában egy 100V/100,000μF elektrolit-kondenzátor támogathatja a visszaállítási műveleteket. Azonban a kétkiegyensúlyú PMA vakuumvezetékzárnak a kezdeti nyitási sebessége alacsonyabb, mint az átlagos sebessége a teljes kontaktút során.
Az egykiegyensúlyú tartós mágneses mechanizmus tartós mágneseket használ a záró pozíció rögzítésére, míg a nyitó pozíciót rugó fenntartja. A zárás a záró tekercs behajtásával történik, amelyben ugyanakkor energiát tárol a nyitó rugóban. A nyitás a rugóban tárolt energia felszabadításával történik.
Mivel az egykiegyensúlyú PMA a nyitásra rugót használ, a kezdeti nyitási sebessége és átlagos nyitási sebessége jobb, mint a kétkiegyensúlyú típusnál, jobban illeszkedik a vezetékzár nyitási ellenálló jellemzőire. Azonban, mivel a nyitó rugóban kell tárolni az energiát a zárás során, a csúcs-záró áram jelentősen magasabb, mint a kétkiegyensúlyú mechanizmus esetén hasonló feltételek mellett.
Az AMVAC tartós mágneses aktuátorral működő vakuumvezetékzár legnagyobb engedélyezett feszültsége 27kV. A 15kV modell akár 3000A-os engedélyezett áramot, 50kA-os rövidzárlat-törési áramot és 130kA-os rövidzárlat-kapcsolási áramot támogat.
Miért Nem Terjedt El Távolabbi Körökben?
1. Hatékonyság (Költség-hatékonyság)
A PMA vezetékzárok kevesebb mozgó részből, egyszerűbb szerkezetből és jól illeszkedő elektromos erő jellemzőkből állnak a vakuum-interrupterekhez. Mechanikai tartósságuk 100,000 művelet fölé terjed—szignifikánsan magasabb, mint a rugó-mechanizmusok 30,000 művelete. Ez teszi őket ideálisnak a gyakori kapcsoláshoz és a magas műveletszámú alkalmazásokhoz. Elektronikus irányításuk automatizálást is lehetővé tesz. Azonban a minőségi PMA vezetékzárok jelentősen drágábbak. Ennek eredményeként főként prémium alkalmazásokban, például olaj- és kémiai ipari üzemekben, és offshores platformokon használják őket, ahol a karbantartásmentes működés, a magas megbízhatóság és a javított áramellátás kulcsfontosságú.
2. Minőségi Aggodalom
A PMA vezetékzárok nagyon magas minőségű alkatrészeket igényelnek, beleértve a kondenzátort, a tartós mágneseket, elektromágneseket és elektronikus áramköröket. Alacsony szintű PMA vezetékzárok összehasonlítása standard rugó-mechanizmusokkal nem méltányos és félrevezető. Alacsony minőségű kondenzátor vagy más alkatrészek használata kompromittálja a termék teljes minőségét. A rugó-hajtású mechanizmusok ellentétben ahol a komponenseket cserélhetjük és javíthatjuk, a PMA mechanizmusok javítása nehezébb és drágább. Ez a magas cserélési költség tovább akadályozza a PMA vezetékzárok széles körű elfogadását.
