Analiza uzroka kvarova uslijed rušenja izolacije u prekidačima SF6 u otvorenom stanju

GIS (plinom izolirana aparatna postrojba) koristi SF₆ plin kao sredstvo za izolaciju i ugasežnje luka. Ova tehnologija ima nekoliko prednosti, poput malog prostora potrebnog za instalaciju, visoke pouzdanosti, odlične sigurnosti i jednostavnog održavanja. Prekidač sa SF₆ plinom, kao ključni dio GIS opreme, igra dominantnu ulogu na naponim razinama od 110 kV i više.

Ovaj članak detaljno opisuje grešku koja se dogodila tijekom procesa proizvodnje struje i sinkronizacije agregata 1 u određenoj elektranji. Konkretno, kada je 220 kV prekidač sa SF₆ plinom 2201 na visokonaponskoj strani glavnog transformatora bio u otvorenom stanju, došlo je do propadanja izolacije faze C. Kao rezultat, aktivirane su zaštita od propusta prekidača i zaštita od negativnog niza struje, što je dovelo do neuspjeha pokretanja agregata i povezivanja s mrežom.

1 Proces incidenata i postupak rješavanja

Tijekom procesa pokretanja proizvodnje agregata 1 i sljedećeg procesa sinkronizacije, nadzorni sustav prijavio je aktiviranje zaštite od propusta prekidača, rad inverzne vremenske zaštite od negativnog niza struje, skakanje električne zaštite i poruke o podnaponu na 220 kV liniji Jia i liniji Yi. Nisu bili prisutni drugi alarmi zaštite za agregat.

Agregat 1 izvršio je postupak isključivanja. 220 kV prekidač 2211 linije Jia i linije Yi skočio je, a skočio je i prekidač pomoćnog transformatora snage (2200 Jia), dok je aktivirano uređenje za automatsko prebacivanje pomoćne snage. Nakon konzultacija s osoblom za upravljanje i nadzor mreže, utvrđeno je da nema propusta na 220 kV liniji Jia i liniji Yi. Inicijalno, smatrano je da glavni prekidač 2201 ima propust.

Kada je prekidač 2201 otvoren za pregled, pronađena je velika količina prašine i drugih dodataka na presjeku ugasežnog zavoda faze C prekidača 2201, koji su se raspršili unutar plinske komore. Na površini prekidača nisu bili vidljivi očiti točki kratkog spoja, a nisu bili otkriveni ni pojava zemljenja prekidača. Inicijalno, analizirano i zaključeno je da je došlo do propadanja izolacije između presjeka faze C prekidača 2201.

Da bi se osiguralo sigurno i stabilno funkcioniranje agregata i provedena analiza nesreće, sve tri faze prekidača 2201 su jednoliko zamijenjene. Izvršeni su relevantni električni preventivni testovi i ručni pokret, postupak podizanja nul-volte i testiranje povezivanja s mrežom agregata.

2 Analiza akcije zaštite

Pregledom oscilografskog zapisa o grešci agregata 1 otkriveno je da tijekom djelovanja zaštite, agregat 1 još uvijek je u procesu sinkronizacije, a ovaj proces traje 25 sekundi (normalno vrijeme zatvaranja tijekom sinkronizacije iznosi oko 80 sekundi), a tijekom tog vremena nije izdano naredbe za zatvaranje sinkronizacije. Zatim, pregledom oscilografskog zapisa zaštite generator-transformatora, otkriveno je da postoji struja u fazi B i fazi C na niskonaponskoj strani glavnog transformatora, dok ne postoji struja u fazi A (konfiguracija spojeva transformatora je Yｎ／Ｄ１１).

Nepouzdanost inverznog vremenskog niza struje agregata 1 tijekom proizvodnje premašila je prag i akumulirala se do aktiviranja skakanja, što je dovelo do skakanja zaštite. Inverzna vremenska zaštita od negativnog niza struje agregata 1 tijekom proizvodnje skočila je prekidač 2201. Budući da je prekidač još uvijek bio u otvorenom stanju, nije mogao isključiti propadnu struju faze C. U tom trenutku, zaštita RCS - 921A prekidača 2201 primila je signal o propustu zaštite iniciranih trofaznim skakanjem generator-transformatora. U isto vrijeme, postojala je struja u fazi C, koja je premašila postavku za propust, i zaštita od propusta djelovala, što je dovelo do izvršenja postupka isključivanja agregata 1. Zaštita od propusta udaljeno je skočila 220 kV prekidač 2211 linije Jia i linije Yi putem zaštite linije RCS - 931AM. Stoga, ova akcija zaštite uzrokovana je propadanjem presjeka prekidača 2201 kada nije uspjelo zatvaranje, a sve akcije zaštite bile su točne.

3 Analiza uzroka greške

Kada se dogodila greška, napon na strani generatora agregata dostigao je nominalnu vrijednost, ali provodni dio prekidača nije bio zatvoren. U tom trenutku, napon na prekidaču dosegnuo je maksimalnu vrijednost. Prije propadanja izolacije presjeka faze C prekidača 2201, nadzorni sustav nije izdao alarm o niskom tlaku u plinskoj komori SF₆, a na mjestu inspekcija pokazalo se da su indikatori gustoće SF₆ svi bili u zelenoj zoni.

Ukupan broj operacija prekidača 2201 iznosio je 535, što je daleko manje od projektiranog nominalnog broja operacija, koji iznosi 5000. Na temelju podataka oscilografskog zapisa o grešci na mjestu, stvarnog stanja greškastog prekidača i relevantnih podataka o održavanju prekidača agregata 1, preliminarno su analizirani sljedeći mogući uzroci propadanja izolacije između presjeka faze C prekidača 2201:
(1) Postoje strukturni problemi unutar ugasežnog zavoda faze C. Unutarnji dijelovi mogu biti rasklapani, što dovodi do razrjeđivanja i propadanja između priključaka.
(2) Postoje problemi s čistotom unutar ugasežnog zavoda faze C. Tijekom mnogostrukih operacija prekidača, postupačno se formira kanal za razrjeđivanje, što dovodi do propadanja izolacije.
(3) Postoje materijalni problemi s presjekom faze C. Nepravilna uporaba materijala za presjek dovodi do generiranja štetnih čestica tijekom rada prekidača, koje dugotrajno lepe na spoljnu površinu priključka. Postupačno se formira kanal za razrjeđivanje, što konačno dovodi do propadanja izolacije između presjeka.

Greškasti ugasežni zavod faze C prevezen je natrag u tvornicu za dekompoziciju i analizu. U isto vrijeme, ili ne-greškasti ugasežni zavod faze A ili faze B (bilo koja faza) prevezen je natrag u tvornicu za dekompoziciju i usporedbu. Zaključak analitickog izvještaja je da se razrjeđivanje događa između kontakata A i B ugasežnog zavoda.

4 Preventivne mjere

Ojačati upravljanje nabavkom i upotrebom plina SF₆, te strogo slijediti zahtjeve uputa za upotrebu i održavanje tijekom procesa održavanja. Tijekom zamjene i instalacije ugasežnog zavoda, trebaju se poduzeti učinkovite mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjerodavne mjer......

5 Zaključak

Dovršeno je pisanje prijedloga za prevod. Molim Vas da provjerite i potvrdite da li su sve navedene točke prevedene ispravno i da li želite dodatne izmjene ili dopune.