Greining og lausn á óvenjulegri margpunktsgöng í stjörnu af raforkutransformator

Það að vera með margpunktsgöngu í transformer kjernur valdar tvö stórfærð ofangreind vandamál: á fyrsta stað, getur það valdið lokala hittakastarhittingu í kjarnanum og í alvarlegum tilvikum skemmt kjarnann lokalega; á öðru stað, geta snúðarrásir sem myndast í venjulegri göngulengd kjarnagöngustangs valdið lokala hittakastarhittingu í transformerinu og mögulega valdið afstöðugröfur. Því miður dreifa margpunktsgönguhavar við transformer kjarni direkta trúa daglegri vinnum atvinnustöðum. Þessi ritgerð greinir um óvenjulega margpunktsgönguviðeigandi við transformer kjarn, kynni aðferð ferilrásar og á staðs lausnaraðgerðir.

1.Yfirlit yfir Gönguhavar

Aðaltransformer númer 1 á 220 kV atvinnustöð hefur gerð SFPSZB-150000/220, búinn til 11. nóvember 1986 og settur í gang 8. ágúst 1988. Hann notadi upphaflega orkuð olíuværing til loftkælingar en var breytt í náttúrulega cirkuleringu til loftkælingar 2012. 5. mars sýndist lifandi prófun á göngustraumi fyrir aðaltransformer númer 1 40 mA, mikil munur við fyrri prófunarmöguleika. Skoðun á rauntíma göngu eftirfarandi og straumtakmarkunar tæki sýndi göngustraum 41 mA. 

Sögulegar skrár bendaðu til að tækið hafði sjálfkrafa tengt 115 Ω straumtakmarkandi motastöð 27. febrúar. Eftir að ákvörðuð hafði verið að aðaltransformer númer 1 gæti haft margpunktsgönguviðeigandi í kjarnanum, skoðuðu starfsmenn kolónulegra rauntíma eftirfarandi gögn en fengu engar óregluleikar. Olíuprófunarstarfsmenn söfnuðu dæmi frá aðaltransformerinu númer 1 á etturnar 5. mars til olíukolónulegrar greiningar, en prufutölurnar sýndu engar markandi breytingar, eins og sýnt er í töflu 1 fyrir niðurstöður greiningar á losnuðum loði. Samkvæmt stillingum rauntímamönitorings tækisins, þegar göngustraumur fer yfir 100 mA, mun tækið sjálfkrafa tengja motastöð til að takmörkja göngustraum. Á þessu grundvelli var ákvörðuð að aðaltransformer númer 1 hafi margpunktsgönguhavar í kjarnanum.

2. Vélanalyysi

Päämuuntajan ytimen maajärjestelmän virran mittausdata viimeiseltä kolmelta vuodelta on esitetty taulukossa 2. Historiallisten mittausdatoiden vertailu osoittaa, että päämuuntajan numero 1 ytimen maajärjestelmän virran mittaukset ovat pysyneet koko ajan normaalin alueella, eikä ole havaittu epätavallisia suuntautumia öljyssä hajoavissa kaasuissa. Kuitenkin maavirta on kasvanut huomattavasti, ja virtarajoituslaitteisto on automaattisesti kytkennyt virtarajoitusvastuksen.

Näiden olosuhteiden perusteellisen analyysin pohjalta voidaan päätellä, että päämuuntaja numero 1 on joutunut usean pisteen maajärjestelyvirheeseen. Kun usean pisteen maajärjestely tapahtui, ytimen maajärjestelyn verkkovalvonta- ja virtarajoituslaitteisto kytki välittömästi vastuksen virran nousun hetkellä, rajoittaen tehokkaasti virran suuruutta. Tämän seurauksena öljyn hajoavien kaasujen kromatografian analyysissä ei ole ilmennyt mitään poikkeamia.

28. mars, á meðan var keyrt vanalegur raforkutestur á umhverfisbundi 1, staðfestu mælingar á miðju skeljarins við 1.000V spenna að miðju skeljarins reistu væri "0". Mælingar á miðju skeljarins jöfuréttum báru yfir "gefinn" stöðu með reistu væri "0". Þessar mælingar sýndu að miðju skeljarins í umhverfisbundi 1 hafi margpunktastofnuð, nánar tiltekið metallegraða.

3 Aðgerðir til lausnar

(1) Með tilliti til að jöfuréttin gæti verið valin vegna blauts metallegrunar, reynt var að losa vandamál með kóndensatörslagsskotun: Kóndensatör (með kapasitansi 26,94 μF) var hleðst upp að 2.500 V og sleppt þrisvar í umhverfisbundi 1. Eftir skotunina voru mældar miðju skeljarins reistu til að sjá hvort þær haddu endurtekist. Ef ekki, var spennan stækkt að 5.000 V fyrir aðra þrjár skotanir. Ef vandamálið heldi áfram, myndu frekari reynslur hætt við.

(2) Ef kóndensatörslagsskotunin mistók til að losa jöfuréttina, myndi umhverfisbundinn hafa verið opnaður fyrir athugun þegar aðstæðurnar leyfðu, til að beita beint á jöfuréttapunktinn og grundvallt losa miðju skeljarins margpunktastofnuðu vandamál.

(3) Ef umhverfisbundinn hefði ekki verið hægt að óvirka strax fyrir athugun og viðhald, myndi tímabundið aðferðargerð hafa verið að tengja spennubundið takmarkunarafstað sem samþætti við jöfuréttanefndina. Umhverfisbundi 1 var úrustaðað með JY-BTJZ miðju skeljarins jöfuréttar á línu vaktarafla- og spennubundnum enni sem inniheldur fjórar reistustillingar (115, 275, 600 og 1.500 Ω), sem hafði sjálfkrafa virkjað 115 Ω takmarkunarreistuna eftir stærð jöfuréttastraumsins. Eftir rafrænna virkjun var sterkkuð vaktarafla mælingar á miðju skeljarins jöfuréttstraumi og umhverfisbundinn olíu kromatografiskum greiningu til að fylgja.

Sérstök aðgerð framkvæmd á svæðinu var eins og eftirfarandi: Fyrst var miðju skeljarins ytri jöfurétt tenging afbrottnað, og DC háspennugjafi notuð til að hleða upp kóndensatórnum. Eftir um 3 mínútur hleðslu náði spennan 2,5 kV. Síðan var notað geislalíkur til að tengja leiðareinn við miðju skeljarins jöfuréttanefnd til að sleppa kóndensatórnum í miðju skeljarins. Eftir einn kóndensatörslepp til miðju skeljarins í umhverfisbundi 1, haddi 60 sekúndu miðju skeljarins reistu endurtekist að 9,58 GΩ, með dreifigildi 1,54, samræmist með fyrri prófunum. Jöfuréttapunkturinn var stöðvaður.

Eftir að umhverfisbundi 1 hafði verið settur aftur í virkni, mældum við miðju skeljarins jöfuréttstraum með miðju skeljarins jöfuréttstraumprófara, sem sýndi 2 mA. Samhliða því sýndi rafrænn miðju skeljarins jöfuréttstraum vaktarafla 2 mA, sem staðfesti að vandamálið hafi verið laustað.