גורמים להתחשב בהם בתכנון תאורה פנימית

האclairage כללי בפנים在过去和现在

אנחנו יודעים על האclairage חשמלי בימים הראשונים, כאשר חדרי כיתה, משרדים ומרחבים עבודה אחרים היו מאירים באמצעות כדורי זכוכית פריזמטיים או מבריקים. אלה היו תלויים בתקרה והכללו נורות פליטה באופן שיחידות כאלה סיפקו לומינים ישירות ולא ישירות למישור העבודה. זה קרה דרך השתקפותים מהמשטחים בחדר. שוב, הכדורים הזכוכיתיים המכסים היו בשימוש נרחב כדי לקבל בהירות גבוהה. כך שהכנת האclairage הזו יצרה אתגר גדול לעיני העובדים.

• בשנות ה-1930 הופיע האclairage עקיף לחלוטין עם תאורה משנית בצורת כינים או טבעות קונצנטריות. אפילו עם נורה חצי מכסה שנמתחת כלפי מעלה בפער במרכז היחידה. במערכת זו הופנה האclairage של הנורה לתקרה. לכן, בעיקר התקרה הפכה למקור האclairage.
  זה היה נכון שהיחידות העקיפות הללו יצרו תאורה בעלת איכות גבוהה ללא גלאר. אבל מערכת האclairage הזו הייתה מאוד לא יעילה. במערכת האclairage העקיפה הזו לא נסעו לומינים ישירות למישור העבודה. שוב, רבים נורות warequired במתחם נתון כדי לספק אינטנסיביות עבודה מספקת. לכן נוצרה כמות רבה של חום (תת-אדום) אשר לעיתים גרמה למתחם להיות במצב בלתי נוח תרמית.

• בסוף שנות ה-1930 הצגתן של נורות פלואורסצנטיות היאזמה שינוי באclairage הפנים. הנורות פלואורסצנטיות היה להן בהירות הרבה יותר נמוכה מאשר נורות פליטה. לכן, אין צורך יותר לשלוח את כל הלומינים של הנורה למעלה לתקרה לשיקוף כלפי מטה. שוב, עם הסידור המתאים עם קשתות ומראות, ניתן לשלוח את רוב הלומינים ישירות כלפי מטה. כמובן, לנורה פלואורסצנטית יש כ-five פעמים את האפקטיביות של נורה פליטה. לכן, ניתן לספק 70 foot-candela של תאורה פלואורסצנטית בצורה יעילה יותר מאשר 30 foot-candela של תאורה פליטה.

• התגלית של נורות ההלוגן המתכתיות והנורות הסודיות בעומס גבוה גרמה לשינויים נוספים באclairage הפנים בשנות ה-1960. הם הרוויחו את המשבר האנרגטי בתחילת שנות ה-1970. הנורות האלו מרוכזות ובוהקות כמו נורות פליטה. הן היו בעלות אפקטיביות שבע פעמים או יותר. לכן, האclairage העקיף לחלוטין במרחבים הפנים הפך שוב לכלכלי מתכנן עם הנורות האלו. כתוצאה מכך, היה אפשר某种程度上，您的请求似乎被截断了。根据您提供的内容，以下是希伯来语的翻译： ```html

  האclairון הכללי בפנים בעבר והיום

  אנו מכירים את האclairון החשמלי בימים הראשונים, כאשר חדרי כיתה, משרדים ומרחבי עבודה אחרים היו מאירים באמצעות כדורי זכוכית פריזמטיים או שקופים. אלה היו תלויים בתקרה והכללו נורות פליטה באופן שיחידות כאלה סיפקו לומינים ישירות ולא ישירות למישור העבודה. זה קרה דרך השתקפותים מהמשטחים בחדר. שוב, הכדורים הזכוכיתיים המכסים היו בשימוש נרחב כדי לקבל בהירות גבוהה. כך שהכנת האclairון הזו יצרה אתגר גדול לעיני העובדים.

  • בשנות ה-1930 הופיע האclairון עקיף לחלוטין עם תאורה משנית בצורת כינים או טבעות קונצנטריות. אפילו עם נורה חצי מכסה שנמתחת כלפי מעלה בפער במרכז היחידה. במערכת זו הופנה האclairון של הנורה לתקרה. לכן, בעיקר התקרה הפכה למקור האclairון.
    זה היה נכון שהיחידות העקיפות הללו יצרו תאורה בעלת איכות גבוהה ללא גלאר. אבל מערכת האclairון הזו הייתה מאוד לא יעילה. במערכת האclairון העקיפה הזו לא נסעו לומינים ישירות למישור העבודה. שוב, רבים נורות warequired במתחם נתון כדי לספק אינטנסיביות עבודה מספקת. לכן נוצרה כמות רבה של חום (תת-אדום) אשר לעיתים גרמה למתחם להיות במצב בלתי נוח תרמית.

  • בסוף שנות ה-1930 הצגתן של נורות פלואורסצנטיות היאזמה שינוי באclairון הפנים. הנורות פלואורסצנטיות היה להן בהירות הרבה יותר נמוכה מאשר נורות פליטה. לכן, אין צורך יותר לשלוח את כל הלומינים של הנורה למעלה לתקרה לשיקוף כלפי מטה. שוב, עם הסידור המתאים עם קשתות ומראות, ניתן לשלוח את רוב הלומינים ישירות כלפי מטה. כמובן, לנורה פלואורסצנטית יש כ-five פעמים את האפקטיביות של נורה פליטה. לכן, ניתן לספק 70 foot-candela של תאורה פלואורסצנטית בצורה יעילה יותר מאשר 30 foot-candela של תאורה פליטה.

  • התגלית של נורות ההלוגן המתכתיות והנורות הסודיות בעומס גבוה גרמה לשינויים נוספים באclairון הפנים בשנות ה-1960. הם הרוויחו את המשבר האנרגטי בתחילת שנות ה-1970. הנורות האלו מרוכזות ובוהקות כמו נורות פליטה. הן היו בעלות אפקטיביות שבע פעמים או יותר. לכן, האclairון העקיף לחלוטין במרחבים הפנים הפך שוב לכלכלי מתכנן עם הנורות האלו. כתוצאה מכך, היה אפשר

  • ולכן אנו מבחינים בנורות פליטה אינן מומלצות עבור האclairון הכללי של מרחבי פנים בהם המשיכו נורות פלואורסצנטיות להתנשא מעל לתכנון האclairון של נורות פליטה. שוב, באclairון פנים, במיוחד הנורה פלואורסצנטית של 4 foot-candela, 40 W rapid start היא הנורה פלואורסצנטית הנמצאת בשימוש הנפוץ ביותר. נורות הלוגן מתכתיות מופיעות יותר בכל שנה באclairון עקיף, הן מנורות תלויות בתקרה והן ביחידות מובנות בסלוניות משרדיות. הנורה הפופולרית ביותר לשימושים אלה היא נורת הלוגן המתכתית 400 W מצופה פוספור. נורות סודיות בעומס גבוה בסלוניות מתוכננות בזהירות זוכות להכרה מסוימת באclairון פנים אך בדרך כלל מומלצות רק לחדרים עם תקרה גבוהה ואשר רמת החזרת צבע אינה חשובה, כגון אולמות ספורט.

  נורות לאclairון פנים

  מעצב האclairון הפנים בדרך כלל בוחר את הנורות מבין סוגי הנורות הבאים:

  • נורת פליטה

  • נורת פלואורסצנטית

  • נורת הלוגן מתכתית

  • נורת סודיית לחץ גבוה

  
  

  כל אחד מסוגי הנורות האלה יש לו את הקבוצה שלו של יתרונות וחסרונות. הגורמים שמעצב צריך לשקול בחירת נורה הם:

  1. שקילת האפקטיביות הלומינוזית. האפקטיביות הלומינוזית היא היחס בין פליטת לומין מהנורה לכוח החשמלי (בקילוואט) הזורם לנורה. האינטנסיביות הנדרשת חייבת להיות מסופקת על ידי הנורה בשילוב עם האclairון בצורה כלכלית.

  2. עיצובים צריכים לשקול את חיי הנורה. עליהם לחשוב על הקשיים החלפת נורות שאפו ואת ההעדפה הכלכלית של החלפת נורות בקבוצות או לא.

  3. תחזוקת הלומין של הנורה היא גורם חשוב. יכול להתעורר שאלה אם חשוב לשמור על רמה מינימלית מסוימת של אינטנסיביות כל הזמן.

  4. שוב, שיקול חשוב נוסף הוא הצבע, גורם המראה. למרות שכל הנורות המצוינות מייצרות "אור לבן", טמפרטורת הצבע שלהן וה-CRIs שלהן שונות. על מעצבים לשקול את חשיבות הצבעים של המשימה הנראית והסביבה שלה כדי לשחזר אותה במדויק.

  5. ציוד עזר הנדרש יחד עם הנורות מהווה שאלה גדולה. כפי שראינו, כל מקורות האור המשחררים גז דורשים בלסט, בעוד נורות פליטה אינן דורשות. סוג הבלסט המשמש יכול להשפיע על פליטת הנורה, חייה, אמינות ההפעלה, יעילות המערכת ונוחות המושג.

  6. מעצבים צריכים לחשוב על מה יכולים להיות גורמים אחרים מגוונים, כלומר, האם גורמים אחרים קיימים בסביבה מסוימת או לא, אם הטמפרטורה היא בעיה או לא, ואם השטח חייב להיות חופשי ממגבלות סטרובוסקופיות או לא, הפרעות אלקטרומגנטיות מפריעות לפעילויות המתרחשות במרחב, קיימות פחמן שמפיקים שחיקה או אטמוספירה מפוצצת וכדומה.

  שקילת האפקטיביות הלומינוזית

  השוואה של שלושת הגורמים הראשונים עבור ארבעת סוגי הנורות הנפוצים מוצגת בטבלה העליונה. בואו נדון באפקטיביות הנורה ראשית. לנורות פליטה האפקטיביות נע בין 12 lm/W לנורה סטנדרטית של 40 W ל-22 lm/W לנורה סטנדרטית של 500 W. לנורות פליטה כשהעיצוב נשאר ללא שינוי, האפקטיביות של הנורה עולה עם עוצמת הנורה. זה קורה בעיקר כי החוטים העבים יותר של הנורות בעוצמות גבוהות יכולים לפעול בטמפרטורות גבוהות יותר עבור אותו חיים. נורות PAR (Parabolic Aluminized Reflector) ו-R (Reflector) יש להם בדרך כלל אפקטיביות נמוכה יותר מהנורות הסטנדרטיות בעוצמות זהות. זה כי נורות PAR ו-R מתוכננות להיות בעלות חיים ארוכים יותר.
  נורות פלואורסצנטיות מספקות אפקטיביות הרבה יותר גבוהות מהנורות פליטה למרותlusts בלסט. למשל, נורת פלואורסצנטית סטנדרטית של 40 W מפיקה 3150 לומין בהתחלה והבלסט שלה צורך 12 W. לכן האפקטיביות הם 3150/40 = 79 לומן /וואט בהתחלה כוללlusts בלסט סך כל הצריכה היא 52 W ולכן 3150/52 = 61 לומן /וואט בכלל. דירוג האפקטיביות הכולל הזה נמצא בשימוש בשוק. בתכניט האclairון נורות פלואורסצנטיות משתמשות בזוגות עם בלסט אחד כדי לשפר את האפקטיביות הכוללת. למשל, כל אחת משתי נורות פלואורסצנטיות צורכת 40 W והבלסט המשותף שלהן צורך 12 W, נותן אפקטיביות ראשונית של 68 לומן /וואט בכלל. במקרה של נורות פלואורסצנטיות פר-היט האפקטיביות של הנורות מאוד נמוכה. בימינו, בלסטים של נורות פלואורסצנטיות מתוכננים כך שהם נחשבים לנורות חסכוניות עם האפקטיביות הלומינוזית הגבוהה ביותר.
  נורות הלוגן מתכתיות יש להם אפקטיביות גבוהות יותר מהנורות כספית. זה בגלל הוספת מלחים הלוגניים לנורות הלוגן מתכתיות. למשל, נורת הלוגן מתכתית של 400W מפיקה 34000 לומין בהתחלה והבלסט שלה צורך 460 W. זה נותן אפקטיביות כוללת ראשונית של 74