Un interruptor de carga (LBS) es un interruptor de media tensión que se sitúa funcionalmente entre un seccionador y un disyuntor. Puede cerrar y cortar la corriente de carga nominal, la corriente de carga normal y la corriente de sobrecarga especificada, pero no puede interrumpir la corriente de cortocircuito (la protección contra cortocircuitos normalmente la proporciona un fusible en serie o un disyuntor aguas arriba).
En términos simples: un seccionador solo puede operarse sin carga, y un disyuntor puede interrumpir la corriente de falla pero a un alto costo. El interruptor de carga llena este vacío: conmuta bajo carga con frecuencia, a una fracción del precio de un disyuntor.

El desafío principal es cómo extinguir de forma segura el arco que se forma cuando los contactos se separan bajo carga. No importa cuán rápido se abran los contactos, la formación de un arco es inevitable durante la conmutación bajo carga. Por lo tanto, la capacidad de extinción del arco define el límite de rendimiento del interruptor.
Métodos comunes de extinción de arco:
| Criterio | Tipo | Característica |
|---|---|---|
| Instalación | Interior / Exterior | El exterior requiere un sellado más robusto y un diseño anticontaminación |
| Medio de interrupción | Aire / Vacío / SF₆ / Gas ecológico (p. ej., g3) / Aislamiento sólido | Determina la capacidad de ruptura, la vida útil y el perfil medioambiental |
| Polos | 3 polos / Unipolar | 3 polos para sistemas trifásicos |
| Mecanismo de operación | Resorte manual / Resorte motorizado / Magnético | Determina la facilidad de uso y el nivel de automatización |
El diseño integrado de tres posiciones (cerrado—abierto—puesto a tierra) es ahora el estándar: interruptor de puesta a tierra integrado en el mismo tanque que el interruptor de carga, con enclavamiento mecánico que impide fundamentalmente la "puesta a tierra bajo tensión" — esencial para las RMU compactas.
| Función | Seccionador | Interruptor de carga | Disyuntor |
|---|---|---|---|
| Interrumpir la corriente de carga nominal | ✘ (solo sin carga) | ✔ | ✔ |
| Interrumpir la corriente de cortocircuito | ✘ | ✘ (mediante fusible) | ✔ |
| Operación frecuente | No adecuado | Adecuado | Posible pero costoso |
| Desconexión visible (para mantenimiento) | ✔ | ✔ (puesta a tierra visible) | Generalmente no |
| Costo | Bajo | Medio | Alto |
En resumen: siempre que se necesite maniobra de carga pero no interrupción de cortocircuito, un seccionador de carga es la herramienta adecuada.
Además de la tensión nominal, la corriente y la frecuencia, preste atención a:
Aunque un seccionador de carga no puede interrumpir la corriente de cortocircuito, combinado con un fusible forma una unidad de protección contra fallos económica: el seccionador de carga se encarga de la maniobra normal de carga, mientras que el fusible se funde en milisegundos ante un cortocircuito y dispara el interruptor tripolar a través de un percutor, evitando la operación monofásica. Este esquema clásico se utiliza ampliamente en las celdas de maniobra, armarios de derivación de cables y protección de transformadores.
El SF₆ ofrece un aislamiento y una capacidad de interrupción casi perfectos, pero se encuentra entre los gases de efecto invernadero más potentes: PCA ~23.500 veces el CO₂ y una vida atmosférica de 3.200 años. La normativa se está endureciendo rápidamente:
Ruta 1: Gas ecológico (tipo g3) — rendimiento impecable, pero sigue siendo fluorado El g3 es una mezcla de fluoronitrilo (C4-FN) y CO₂, que ofrece un rendimiento de interrupción y aislamiento totalmente equivalente al SF₆ con las mismas dimensiones y características nominales, siendo un verdadero sustituto directo. Sin embargo, contiene flúor y entra en la categoría de sustancias PFAS, enfrentándose tanto al escrutinio regulatorio de la UE como a la incertidumbre de la cadena de suministro.
Ruta 2: Libre de flúor (vacío + aire / nitrógeno / CO₂) — la corriente principal actual Un interruptor de vacío se encarga de la interrupción, mientras que el aire, el nitrógeno o el CO₂ se utilizan exclusivamente para el aislamiento. Estos gases naturales tienen un PCA cercano a cero y no contienen PFAS en absoluto. La tecnología está madura a nivel de media tensión con dimensiones comparables a los equipos de SF₆, lo que la convierte en la primera opción para nuevos proyectos, especialmente en la UE.
| Aspecto | g3 (mezcla de fluoronitrilo) | Vacío + Aire/N₂ | Vacío + CO₂ |
|---|---|---|---|
| Método de interrupción | Extinción del arco en gas | Vacío | Vacío |
| Medio aislante | Fluoronitrilo + CO₂ | Aire / Nitrógeno | CO₂ |
| PCA | ~400 (<1% del SF₆) | ≈0 | 1 |
| Contiene flúor (PFAS) | Sí | No | No |
| Rendimiento frente al SF₆ | Idéntico, misma huella | Maduro en MT; tanques ligeramente más grandes en AT | Requiere tanques más grandes o mayor presión |
| Cadena de suministro | 3M ha cesado; depende de fuentes alternativas | Sin dependencia | Sin dependencia |
| Panorama regulatorio | Afectado por las restricciones de PFAS de la UE | El más robusto | Robusto |
Consejo de selección: Para proyectos destinados a la UE o mandatos estrictos de huella de carbono, prefiera la ruta de aire/nitrógeno libre de flúor; para la modernización de sitios existentes de SF₆ donde la huella espacial y los hábitos de operación deben permanecer inalterados, la ruta g3 funciona mejor. Rockwill suministra ambas, por lo que los clientes nunca quedan limitados a un único resultado normativo.
Contáctenos:
Editado desde:Dyson