Aire seco frente a aparamenta con SF6 ¿Qué medio de aislamiento debe especificar para su próximo proyecto de aparamenta de media tensión o unidad de anillo?

Durante décadas, el hexafluoruro de azufre (SF6) ha sido el medio de aislamiento y extinción de arco predeterminado en los equipos de aparamenta de media tensión. Eléctricamente es excelente, pero también es el gas de efecto invernadero más potente conocido, con un potencial de calentamiento global aproximadamente 23.500 veces superior al del CO2 y una vida atmosférica que se mide en milenios. A medida que se endurecen las normativas sobre gases fluorados, la aparamenta de aire seco se ha convertido en la principal alternativa libre de SF6. A continuación, se muestra cómo se comparan ambos en los factores que realmente importan en una decisión de compra.

La respuesta breve

Si su proyecto es nuevo hoy en día, la aparamenta de aire seco iguala el rendimiento de la clase de 12 a 24 kV de los equipos con SF6, no conlleva ninguna penalización climática y evita futuros riesgos de incumplimiento. Mantenga el SF6 solo donde una instalación heredada específica, un requisito de compacidad extrema o un diseño de celda sellada existente lo justifique genuinamente, y presupueste la recuperación de gas al final de su vida útil.

Comparación lado a lado

1. Impacto ambiental y normativa

Este es el factor decisivo para la mayoría de las nuevas especificaciones. Las fugas de SF6, incluso las fugas pequeñas y continuas a lo largo de una vida útil de 30 años, se acumulan hasta generar una gran huella de carbono equivalente. El aislamiento de aire seco no tiene tal penalización: no hay nada que pueda fugarse y no existe obligación de reportar gases fluorados. Para las empresas de servicios públicos y los grupos industriales con objetivos de ESG o de emisiones netas cero, el aire seco elimina por completo una categoría de emisiones de alcance 3.

2. Fiabilidad y rendimiento de maniobra

Una preocupación común es si el aire seco puede interrumpir las corrientes de fallo tan bien como el SF6. En la práctica, los equipos de maniobra modernos de aire seco utilizan interruptores de vacío para la interrupción de corriente, la misma tecnología probada y utilizada en millones de alimentadores en todo el mundo, mientras que el aire seco se encarga del aislamiento en estado estacionario entre fases y a tierra. Es el interruptor de vacío, y no el gas de aislamiento, el que realiza el trabajo pesado de extinguir el arco. Las capacidades de 20 kA/3 s a 12–24 kV son estándar.

3. Huella e instalación

Las unidades de aire seco puro no son tan compactas como las celdas aisladas en gas (GIS) en las demandas más altas de voltaje y densidad de potencia, pero igualan la huella de los equipos de maniobra convencionales aislados en aire, que la mayoría de los contratistas ya saben cómo instalar, cablear y mantener. No hay equipos especiales de manipulación de gas en el sitio, lo que simplifica la puesta en servicio.

4. Seguridad y mantenimiento

El SF6 es más pesado que el aire y puede acumularse en zanjas de cables o sótanos, presentando un riesgo de asfixia. El aire seco no introduce ningún peligro de este tipo. El mantenimiento también es más sencillo: en lugar de comprobaciones programadas de densidad de gas y recargas, se supervisan cámaras de vacío selladas y la presión del aire, con interruptores fijos diseñados para décadas de servicio.

¿Busca equipos de aire seco?

ROCKWILL fabrica tanto equipos de maniobra de aire seco como RMU de aire seco (unidades de anillo), con ensayos de tipo según la norma IEC 62271 y aislamiento de potencial de calentamiento global cero. Envíenos su diagrama unifilar para una configuración y ficha técnica.