40-500kHzの直列接続用トラップ

1. 雷電誘導過電圧雷電誘導過電圧とは、配電線が直接雷に打たれていなくても、近隣での雷の放電により生じる一時的な過電圧を指します。雷が近くで発生すると、導体上に大量の電荷（雷雲の電荷と反対の極性）が誘導されます。統計データによると、雷電誘導過電圧による故障は配電線全体の故障の約90%を占め、10 kV配電システムにおける停電の主な原因となっています。研究では、地上から10メートルの高さにある10 kV線路が50メートル離れた場所で雷が落ちると、最大100 kAの雷電流が誘導される可能性があることが示されています。適切な雷保護がなければ、この過電圧は最大500 kVに達する可能性があります。線路の絶縁レベルが不十分な場合、この過電圧は絶縁を貫通または破壊し、フラッシュオーバーや導体の故障につながります。2. 絶縁レベル絶縁不良、特に絶縁子の破損や爆発は、配電線の故障のもう一つの主要な原因です。絶縁子の性能は10 kV配電線全体の絶縁強度を直接決定し、従ってシステムの信頼性に大きな影響を与えます。長期運転中に、絶縁子は環境汚染、湿気、劣化、機械的ストレスにより劣化する可能性があります。定期

総合的な高調波歪率（THD）の誤差許容範囲：適用シナリオ、機器精度、および業界標準に基づく包括的な分析総合的な高調波歪率（THD）の許容誤差範囲は、特定の適用コンテキスト、測定機器の精度、および該当する業界標準に基づいて評価する必要があります。以下に電力システム、産業機器、および一般的な測定アプリケーションにおける主要なパフォーマンス指標の詳細な分析を示します。1. 電力システムにおける高調波誤差基準1.1 国家標準要件（GB/T 14549-1993） 電圧THD（THDv）：公衆電力網では、名目電圧が110kV以下のシステムにおいて、許容電圧総合高調波歪率（THDv）は≤5%です。例：鋼鉄工場の転轍システムで、高調波対策を実施した後、THDvは12.3%から2.1%に減少し、完全に国家標準を満たしました。 電流THD（THDi）：許容電流THD（THDi）は通常、共通接続点（PCC）での顧客負荷と短絡容量の比率によって、≤5%から≤10%の範囲です。例：連携型太陽光発電インバータは、IEEE 1547-2018の要件を満たすために、THDiを3%未満に保つ必要があります。1.2 国

固体変圧器（SST）または電力電子変圧器（PET）は、技術的な成熟度と応用シナリオの重要な指標として電圧レベルを使用しています。現在、SSTは中圧配電側で10 kVおよび35 kVの電圧レベルに達しており、高圧送電側ではまだ実験室研究とプロトタイプ検証の段階にとどまっています。以下の表は、異なる応用シナリオにおける電圧レベルの現状を明確に示しています。 応用シナリオ 電圧レベル 技術的状況 注釈と事例 データセンター/ビル 10kV 商用応用 多くの成熟した製品があります。たとえば、CGICは「東数西算」貴安データセンター向けに10kV/2.4MWのSSTを提供しました。 配電網/パークレベルのデモンストレーション 10kV - 35kV デモンストレーションプロジェクト 一部の先進企業が35kVのプロトタイプを開発し、並列接続デモンストレーションを行い、これはこれまで知られる工学応用での最高電圧レベルです。 電力システムの送電側 > 110kV 実験室原理プロトタイプ 大学や研究所（清

空気絶縁リングメインユニット（RMU）は、コンパクトなガス絶縁RMUと対照的に定義されます。初期の空気絶縁RMUでは、VEI製の真空またはピッファータイプの負荷開閉器、およびガス生成型負荷開閉器が使用されていました。その後、SM6シリーズの広範な採用により、これが空気絶縁RMUの主流の解決策となりました。他の空気絶縁RMUと同様に、主な違いは負荷開閉器をSF6封入型に置き換えることであり、負荷および接地用の3位置スイッチがエポキシ樹脂キャスト絶縁ハウジング内に設置されています。SF6は消弧媒体および絶縁媒体として機能します。空気絶縁RMUは通常、SF6または真空負荷開閉器を使用し、温室効果ガスの使用を削減し、インストールとメンテナンスを容易にします。国内での使用は減少していますが、国際的には依然として広く応用されています。回路遮断器ソリューションでは、側面に配置されたSF6または真空回路遮断器を使用し、柔軟なインストールオプションを提供します。電力会社は、停電の頻度と期間を大幅に削減し、中圧二次配電網の運転継続性を改善するという課題に直面しています。顧客は、分散型発電の浸透が進むにつれ

1 導入国際標準GB/T 1094.3-2017の規定によると、電力変圧器のライン端子交流耐電圧試験（LTAC）の主な目的は、高圧巻線端子から接地までの交流絶縁強度を評価することです。これは、巻線間絶縁や相間絶縁を評価するものではありません。他の絶縁試験（例えば全雷衝撃試験LIまたはスイッチング衝撃試験SI）と比較して、LTAC試験は試験時間（通常50Hzの変圧器で30秒、60Hzの変圧器で36秒）が長いため、高圧巻線端子、高圧リード端子、およびクランプ構造、ライザユニット、タンクなどの接地金属部品との間の主な絶縁強度に対してより厳しい評価を行います。多くの絶縁試験失敗事例が示すように、多くの電力変圧器は雷衝撃試験（LI）やスイッチング衝撃試験（SI）を通過しても、ライン端子交流耐電圧試験（LTAC）中に破壊を起こすことがあります。これらの破壊はしばしば試験の最後の数秒間に発生します。これは、試験時間による主な絶縁評価の重要性を明確に示しており、LTAC試験が主な絶縁強度を評価する厳格さを強調しています。したがって、変圧器設計エンジニアは、設計段階でライン端子交流耐電圧試験（LTAC）

30～40年の予想耐用年数、前面アクセス、SF6-GISと同等のコンパクトな設計、SF6ガスの取り扱い不要 – 環境に優しい、100%乾燥空気絶縁。Nu1スイッチギアは金属製の密閉型、ガス絶縁型で、引き出し式の回路遮断器を特徴とし、関連する基準に従って型式試験が行われ、国際的に認められたSTL研究所によって承認されています。適合基準 スイッチギア: IEC 62271-1 高圧スイッチギア及び制御装置 – 第1部: 交流スイッチギア及び制御装置の共通仕様 IEC 62271-200 高圧スイッチギア及び制御装置 – 第200部: 1kVを超える評価電圧および52kV以下の交流金属密閉型スイッチギア及び制御装置 回路遮断器: IEC 62271-100 高圧スイッチギア及び制御装置 – 第100部: 交流回路遮断器 分離器/接地スイッチ: IEC 62271-102 高圧スイッチギア及び制御装置 – 第102部: 交流分離器及び接地スイッチ 電流変換器(CT): IEC 61869-2 測定用変換器 – 第2部: 電流変換器 電圧変換器(VT): IEC 61869-3 測定用変換器 –

スマートグリッドの急速な発展と再生可能エネルギーとの統合に伴い、中圧スイッチギアは変電所における主要な電力分配設備として、その信頼性、知能化、およびスペース効率によって電力システムの安定性を直接決定します。この記事では、変電所における中圧スイッチギアのキーテクノロジ、特定のシナリオ向けソリューション、および実際の利点について詳しく説明します。変電所シナリオのコア要件高い信頼性要件変電所は電力分配とシステム保護において重要な役割を果たしています。関連する中圧スイッチギアの要点:MVスイッチギアの動作: 高負荷と頻繁な切り替え下でも長期的な安定したパフォーマンスを確保しなければなりません。故障率の比較:従来の中圧スイッチギア: ~1.2故障/ユニット/年知能型中圧スイッチギア: ~0.3故障/ユニット/年機械耐久性: 10,000回から20,000回以上へ向上短絡遮断要件:12kVシステム: 通常31.5kA〜40kA再生可能エネルギープロジェクト: 63kA以上が必要となる場合がある複雑な環境への適応性都市部、工業地域、または遠隔地にある変電所は、中圧スイッチギアに対して独自の課題をもた

工業施設、商業複合施設、データセンターの中圧電力配電システムの中心に、スイッチギアは静かな司令官として、電流の生命線を管理しています。様々なソリューションの中で、引き出し式スイッチギアは、その独自の設計哲学により、現代の中圧システムにおける信頼性の代名詞となっています。固定式スイッチギアと比較して、「引き出し式」の特徴は、運用効率と作業員の安全性において新たな基準を設定する魅力的な利点を提供します。パート1：革新的な「引き出し式」設計 - 効率と安全の二重価値中圧スイッチギアはもはやただの遮断器の容器ではなく、その設計は日常の運用に深く影響を与えます：固定式スイッチギア: 主要な部品（例えば、遮断器、接触器）は永久的に取り付けられています。メンテナンスやテストには完全な停電が必要で、作業員が生体に触れるリスクが高まり、長期のダウンタイムが発生します。引き出し式スイッチギア: 核となる部品（特に遮断器）は、キャビネット内のレールに沿って滑る独立したトラックに取り付けられています。定義された位置には運転、テスト、切断、取り外しがあります。この革新は、従来の設計の問題点を根本的に解決し、大き

東南アジアの急速に増加する電力需要（GDP成長率は年間5％以上）と極端な気候条件—高温、湿度、塩害—は、GISとAISの選択においてライフサイクルコストと気候適応性のバランスを取る必要性を生じさせています。この記事では、GISとAISの最適なコストパフォーマンスソリューションを分析します。​I. GIS対AISのコスト比較モデル（東南アジアの文脈）​​​1. 初期投資コスト​2. 長期的な運用コスト​​GISの利点:メンテナンスサイクルが長く（GISは2年、AISは1年）故障率が低い（SF₆絶縁の安定性＞空気）​AISの利点:交換部品のコストが低い（構造が単純で、地元での修理が可能）SF₆の取り扱い費用がゼロ（環境規制が厳しくなる中で重要）​コストの転換点: GISは高負荷ハブ（10年以上の運用）でTCOが低く、AISは分散ノード（5年未満）で経済的です。​II. 環境適応技術ソリューション​​1. AISの湿気強化（相対湿度80%以上の場合）​​三重保護:構造: アルミニウム製防湿パッド + 取り外し可能なサポート（20cmの高さ）空気の流れ: 二重除湿ダクト + スマート除湿器の同