Tinka un oriģinālā vaļa salīdzinājums
Elektrotehniskā lietošanā pareizā vada materiāla izvēle ir ļoti svarīga, jo tā tieši ietekmē šķērsgala veiktspēju un ilgumu. Oriģinālajam vaļa (nogalinātam vaļam) un tinka vaļam ir dažādas īpašības un lietošanas gadījumi.
Elektriskā vedība
Oriģinālais vaļa un tinka vaļa ir ļoti labi elektriskās vedības ziņā. Tomēr, jo tinka vaļam ir virsma ar cīnī, tas var mazliet ietekmēt to elektrisko vedību, jo cīnis ir augstāka reostivitāte nekā vaļa. Tomēr šī ietekme parasti ir ļoti maza, un tinka vaļa elektriskā vedība joprojām ir pieņemama lielākajai daļai elektrotehniskiem pielietojumiem.
Korozijas un oksidācijas atbalstība
Tinka vaļa korozijas un oksidācijas atbalstība ir labāka nekā oriģinālā vaļa. Vaļa viegli oksidējas gaisā, veidojot patakinu (ķīmiskā formula CU2(OH)2CO3), kas palielina reostivitāti un pasliktina vada veiktspēju. Tinka vaļa virsmā esošā cīna slānis var novērst vaļa oksidēšanos, tādējādi pagarinot vada izmantošanas ilgumu.
Svārstuvējamība
Tinka vaļa svārstuvējamība parasti ir labāka. Svārstuvešanas procesā cīna slānis palīdz novērst oksidēšanos, padarot svārstuvēšanu vieglāku un uzticamāku.
Izdevība
Izdevības ziņā tinka vaļa parasti ir dārgāka nekā oriģinālais vaļa. Tas notiek tāpēc, ka tinka vaļa ražošanā nepieciešams papildu cīņu procesu, kas palielina ražošanas izmaksas.
Secinājums
Kopumā, ja jūsu pielietojumam ir nepieciešama laba korozijas un oksidācijas atbalstība, vai nepieciešama labāka svārstuvējamība, tad tinka vaļa var būt labāka izvēle. Tomēr, ja jūsu pielietojumam ir ļoti augsti elektriskās vedības prasības, vai izdevība ir svarīgs apsvērumu faktors, tad oriģinālais vaļa var būt piemērotāks.
Praktiskajos pielietojumos jāizvēlas pareizais vada materiāls, ņemot vērā konkrētas vajadzības un budžetu. Ja nav droši, kura materiāla izvēle ir piemērotāka jūsu pielietojumam, ieteikts konsultēties ar profesionālu elektroinženieri vai piegādātāju.